香港法庭文件上的三个名字，打破了娃哈哈家族“独生女”的公众认知，也揭开了一场涉及150亿元人民币的遗产争夺战。

2025年7月的香港高等法院，一宗资产冻结申请让中国饮料巨头娃哈哈的继承问题浮出水面。三位自称宗庆后非婚生子女的原告——宗继昌（Jacky）、宗婕莉（Jessie）、宗继盛（Jerry），将现任娃哈哈集团董事长宗馥莉告上法庭。

(资料图片)

他们要求冻结香港汇丰银行账户内约18亿美元资产，并追索父亲生前承诺的21亿美元信托权益（约150亿元人民币）。

01 巨额财富之争

根据法庭文件，三位原告主张宗庆后生前曾指示下属在香港汇丰银行为他们设立信托，每人价值7亿美元。截至2024年年初，该信托账户余额约为18亿美元，仍有3亿美元缺口未补齐。

宗庆后于2024年2月25日因病去世后，这一账户的注资停止。更令三位原告警觉的是，法律文件显示，截至2024年5月，约110万美元资金从该账户中转出。

面对指控，宗馥莉的律师团队已作出回应，表示“宗馥莉不接受这些证据，而且宗庆后并没有向她发出指示。”“法律攻防战”同时在香港和杭州两地法院展开，凸显这场跨境遗产纠纷的复杂性。

7月13日，娃哈哈公司相关工作人员回应：“家族内部事务，与公司的运营及业务并无关联。公司不会提供任何答复口径或相关回应。”

这一回应试图将家族纠纷与企业运营划清界限，但资本市场和公众舆论似乎不太买账。三位原告的身份真实性成为关注的焦点，而娃哈哈集团内部的一些人事变动为此提供了耐人寻味的注脚。

2022年12月，宗继昌和宗婕莉已进入娃哈哈体系。当时宗庆后尚在人世，沈阳娃哈哈荣泰食品有限公司进行人事变更，新增宗继昌、宗婕莉两人为董事。

在宗庆后去世后，宗继昌的身影又先后出现在天津娃哈哈食品、双城娃哈哈乳品、大理娃哈哈饮料等多家关联公司的董事名单中。这些任命显示，三位原告并非突然现身，而是早已悄然进入娃哈哈的商业版图。

法律界人士认为，这起纠纷涉及利益巨大，过程会很漫长，需经历证据交换、庭审、亲子鉴定、信托文件审查等，结果存在不确定性，但双方和解难度较高。

宗馥莉。（图片由CNSPHOTO提供）

02两代企业家传承的困境

当家族内斗成为焦点，娃哈哈的业务正面临转型关键期。2022年公司销售额降至512亿元人民币，较2013年高峰期下滑35%。宗馥莉自2021年12月出任副董事长兼总经理，并于2024年8月正式接任董事长后，一直试图重振这家传统饮料巨头。

她的改革措施包括推出新产品吸引年轻消费者，以及调整销售渠道。今年5月，“娃哈哈”商标从杭州娃哈哈集团转移至杭州娃哈哈食品公司，这一动作被市场解读为可能为IPO做准备。

然而，内部管理的挑战接踵而至。2024年7月，宗馥莉曾因股东质疑其管理能力而短暂辞去副董事长职务，后经协商复职。今年2月，更有传闻称100多名娃哈哈老员工年终奖减半，引发外界对内部矛盾的猜测。

宗庆后曾以“小鱼吃大鱼”的胆识兼并杭州罐头食品厂，三个月便让亏损4000万元的企业扭亏为盈。如今他留下的娃哈哈面对的不只是市场竞争，更棘手的是家族传承难题。宗馥莉接任董事长不到一年，三位美国籍“同父异母弟妹”通过香港法院主张21亿美元信托权益。

这场纠纷恰逢娃哈哈转型关键期。宗馥莉一面承诺“不取消分红、不降薪”以稳定军心，一面将“娃哈哈”的商标转移至新公司，被解读为“为IPO铺路”。当血脉与财富纠缠，这位独女能否如父亲当年般力挽狂澜，答案仍在未知中沉浮。

对此，你怎么看？

来源丨中国商报微信综合自南方都市报、21世纪经济报道、澎湃新闻等